2016年，網絡直播異軍突起，直播平臺和網絡主播如雨后春筍，一個個默默無聞的普通人一播而紅，“聊天吃飯，月入百萬”的傳言滿天飛。但是對于主播來說，跳槽是個奢侈的事兒。今天惠興邦律師和大家聊聊主播跳槽的相關法律問題。 　　一、8522 萬天價違約金——主播違約第一案
　　1、韋神又名韋朕 ，曾是LGD電競俱樂部英雄聯盟中單選手，曾經幫助LGD戰隊拿下多次春夏季賽LPL亞冠軍，頂著單殺大魔王的光環，一時間風聲雀起。后來放棄英雄聯盟進軍了吃雞界，粉絲人氣暴漲。成就一代巔峰韋神稱號。更有吃雞寧遇十外掛，不愿遇見一韋神之說。人稱行走的外掛機器。鼎盛時期的韋神的年薪更是高達2500萬。
　　2、2018年2月，韋神跳槽虎牙，斗魚將其告上法庭，湖北省高級人民法院作出判決，判定韋朕在合同期內跳槽其他平臺的行為屬于故意根本違約，按照合同約定，應向原告武漢魚行天下文化傳媒有限公司支付違約金 8522 萬元。
　　二、平臺與主播或公會之間的關系分析
　　現實中，網絡主播合約以三種形式存在：主播與直播平臺簽訂合約;主播與公會之間簽訂合約，公會再與直播平臺簽訂另一份合約;主播、公會、直播平臺簽訂一份三方合約。雖然主體有所區別，但主播簽訂的合約中內容大體相當。
　　1、主播與平臺或公會之間并非勞動關系。
　　勞動關系是當事人雙方通過合意由勞動者一方提供勞動、用人單位一方給付報酬的權利義務關系。勞動關系的核心是勞動的時間、地點、內容、方式、過程，勞動者受到用人單位規章制度的約束，雙方之間存在隸屬性。而主播與平臺或公會間的合約卻沒有這種隸屬性。
　　2、主播與平臺或公會之間并非勞務關系。
　　勞務關系一般為提供勞動的人向用工單位提供勞務，用工單位向提供勞動的人支付報酬，提供勞動的人并不享受《勞動法》所規定的社會保險、社會福利、勞動時間、休假等權利。而主播與平臺的協議內容并不表現為主播為平臺提供勞務以獲得薪酬，事實上，主播和平臺的收益均來自用戶的打賞。此外，協議還明確了平臺為主播提供直播條件，為主播接洽、安排、策劃演藝活動以及為其進行宣傳、商業包裝等義務。由此可見雙方之間具有一定的合作關系而非勞務關系。
　　3、主播與平臺或公會之間并非委托關系。
　　委托合同是指受托人為委托人辦理委托事務，委托人支付約定報酬或不支付報酬的合同。在委托合同中，受托人處于一種相對被動的地位，僅在委托的權限范圍內以委托人的利益而行為。但在主播與平臺或公會的協議中，主播享有很大的自由空間，平臺也負有為主播提供直播條件等義務?？梢?，委托關系跟主播與平臺或公會各取所得、互負義務的關系并不吻合，不宜將該協議認定為委托合同。
　　4、與傳統的演繹關系不同。
　　在傳統演藝關系中，藝人的表演形式是具體的，如親自到具體的拍攝現場拍戲、到具體的場所表演等，而網絡主播的表演形式則是虛擬的，是通過直播軟件和設備呈現。在傳統演藝關系中，藝人的工作時間、工作安排是固定的，而網絡主播在這方面有很大的自由度，一般來說只要于一定期限內完成工作量即可，每天播出的時間由主播自主決定。在傳統演藝關系中，藝人的工作內容是固定的，如指定唱某首歌、按照劇本進行拍攝，而很多時候網絡主播可以在主題之下自行決定直播的具體內容。
　　三、主播跳槽的法律分析
　　1、《中華人民共和國合同法》第8條：
　　依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。
　　主播與平臺簽訂合法有效的合同，對雙方當事人均具有約束力，雙方當事人均應當遵循誠實信用原則，按照協議約定全面履行自己的義務。
　　2、《中華人民共和國合同法》第113條：
　　當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
　　3、《中華人民共和國合同法》第114條：
　　違約金當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。
　　4、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第29條：
　　當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的“過分高于造成的損失”。